The End.

Esto podría llamarse crónica de una muerte anunciada…

 

…El blog llevaba en coma desde el principio del verano y ha llegado la hora de desenchufarle de las máquinas.

He decidido comenzar una nueva etapa y creo que ha llegado la hora de dejar CruceDeCaminos.

Durante más de seis años, un montón de palabras, dos proveedores de servicio (Blogia y WordPress) y muchos comentarios de mucha gente, he ido desgranando mi vida o al menos parte de ella.

Aunque cada vez fue a menos… lo que empiezo siendo una cosa, acabo en otra como todo lo que evoluciona en la vida. Así que por eso llega el fin de esto, porque no me encuentro en estas letras y por eso empiezo una nueva ruta…

 

…A partir de ahora podréis encontrarme en mi nuevo Blog… http://carloschef.wordpress.com/ …espero veros por allí, esta empezando pero poco a poco irá funcionando.

 

Hasta entonces,

 

Un abrazo y que os vaya bonito en este Cruce De Caminos.

 

Carlos.

Deja un comentario

Archivado bajo Sin Categoría

Berlin


Allá vamos…

…en unas 48 horas estaremos en suelo berlinés…

…Hasta la vuelta!!

Carlos.

1 comentario

Archivado bajo Cruzate Conmigo

Siempre Podemos

Via Cronicas de Zion

No nos olvidemos… y ahora…

A por Honduras… y luego… a por el mundo!

Deja un comentario

Archivado bajo Sin Categoría

Acerca del Final de Lost

Hace bastantes días que no escribía por aquí, pero hoy me apetece comentar acerca del final de Lost…

…Hace 6 años empezaba una de las series más prometedoras y geniales que ha habido en el mundo televisivo: Lost… venía con la premisa de ser la serie con el episodio piloto más caro de la tele americana y de la mano de J.J. Abrams, el Spielberg del siglo XXI.

Yo comencé a verla con avidez, con muchas ganas y absolutamente enganchado… pero mi pasión por ella se fue diluyendo cuando empezó la segunda temporada… fui incapaz de continuar en esa senda de lo inexplicable. Yo, como Jack, no podía hacer el salto de fe que me pedían para seguirla, no podía seguir internándome en ese mundo cansado de no tener nunca respuestas a nada. Así que la abandoné.

Hace un par de años salto la noticia, los creadores habían pedido una fecha límite para la serie, no podían seguir estirando las tramas y querían poder contar la historia que tenían en mente y así poder empezar a mostrar las respuestas a todo lo sugerido, cerrando la historia como se merecía.

Así que supe que la serie acabaría para este año y la pasada Navidad me dije… tengo que recuperar el tiempo perdido con Lost y ponerme a la altura para poder ver la última temporada, no quería dejar escapar esta serie que tanto me había gustado al principio.

Así que me puse a ver capítulos como un descosido… algunos mejores, otros peores, algunos de relleno y algunas horas de ficción sublimes… nunca me olvidaré de “The Constant”, para mi, la historia de amor más romántica jamás contada.

Pero todo tiene su final y esta mañana yo no he llegado a levantarme a las 6:30, pero he dejado grabando los dos últimos episodios y cuando me he levantado, aislándome del mundo, lo primero que hecho ha sido ver “El Final” que así es como se llamaba.

Atención a partir de aquí si aún no has visto el Final, vas a leer muchas cosas que no querrás saber…

…Mucho se ha comentado y hablado ya, en foros, en Twitter, en prensa y televisión… incluso los descerebrados de Cuatro han abierto el informativo  de mediodía con la secuencia final.

La realidad es que tengo sentimientos encontrados, pero los últimos quince minutos me parecen una tomadura de pelo, no por el final en sí, que funciona perfectamente dentro del capítulo si no porque entonces todo lo que nos habían contado en la última temporada era mentira, es un puro engaño, una estratagema infantil y estúpida para con los seguidores de la serie, para hacernos creer lo que no es y vendernos una historia para luego decirnos que era otra, sin tener ninguna vergüenza en utilizar trampas en los guiones para hacernos picar.

Aunque primero diré lo que me parecen las virtudes del final de la serie.

Los momentos emotivos con los sucesivos reencuentros de los personajes llegan a ser realmente emocionantes y están muy bien interpretados por todos los actores. El hecho de que los personajes vayan recordando su vida en la isla al reencontrarse con el que a priori su verdadero amor es emocionante, devolviéndonos ecos de ese genial episodio que era The Constant. Y además está la secuencia del nacimiento de Aaron por segunda vez, que nos devuelve al comienzo de la series… y si no te hace derramar una lagrimilla es que no tienes corazón.

También me ha gustado la manera en que se desenvuelve la trama en la isla… con Jack cediéndole el testigo a Hugo y dejando claro algunas cosas, como que al “apagar” Desmond la luz, parece que la isla deja de tener sus propiedades mágicas y eso afecta a Jack y al falso Locke, por lo que ambos dejan de tener “sus poderes” y Locke pierde su inmortalidad. También que consigan despegar con el avión unos cuantos y toda la pelea del acantilado de Jack con Locke. Aunque por otro lado, surgen algunas dudas que comentaré después…

…además el final con Jack cerrando el ojo en el mismo lugar donde despierta y comienza la serie es, aunque altamente previsible como final, una secuencia muy potente.

Incluso el momento de Jack y Kate declarándose su amor resulta emocionante, donde ambos actores brillan a pesar de ser dos de los personajes más odiados por mi.

Mis mayores problemas vienen con la trama del mundo paralelo por lo tramposo de todo.

Si recordamos el final de la temporada anterior, teníamos a Juliet detonando la bomba atómica y acto seguido, veiamos como el vuelo de Oceanic seguía su curso y veiamos que la Isla estaba hundida en el fondo del mar… así que las suposición más probable es que la detonación de la bomba había creado dos realidades paralelas en la que la Isla había sido hundida por la bomba en los años 70 y eso había provocado que el vuelvo no llegara nunca a estrellarse en una realidad y en otra donde la bomba no había causado más daño que otro salto en el tiempo, a priori hacía delante  puesto que los personajes de ambas lineas del temporales se habían reencontrado.

La tercera opción a medida que avanzaba el último capítulo es que la isla no se había hundido al final de la 5a temporada si no que se iba a hundir al final, obligándonos a repensar de alguna manera el papel de la realidad alternativa dentro de la historia general.

Pero resulta que no ha sido así… todo la trama de la realidad alternativa era una tomadura de pelo, empezando por el “Ha funcionado” de Juliet cuando moría, pasando por algunas historias que nos han contado en ese tremendo “Que Pasaría Si” que ha sido toda la trama como que Jack tenía un hijo y rematándolo con poner a Juliet de ex-mujer de Jack (cosa harto previsible, porque era la única opción que quedaba…)

…que sentido tienen contarnos estas historias si es solo para decirnos al final que estaban en un Purgatorio politeista en toda esa trama… que estaban muertos no desde el comienzo de la serie o desde que explotó la bomba si no a partir de un punto no contado en muchos casos y si vistos dentro de la serie para otros… y para reforzar la idea mostrarnos la muerte de Jack en la isla al final.

Lo más tremendo es la trampa absoluta de mostrar la isla hundida al principio de la temporada… simplemente, si tienes concebido ese final, no lo hagas… no estafes a tus seguidores dándoles pistas falsas y mostrando a los personajes llevando una vida aceptablemente mejor o reconciliándose consigo mismos para luego decirnos que esa vida es una gran mentira.

Y luego está la rotura absoluta de sus propias reglas… todos despiertan al tocar a sus seres queridos menos Jack… y uno piensa está bien… es porque en esa realidad Jack sigue siendo un hombre de ciencia… pero no, la realidad es que los guionistas necesitan que aparezca su padre en plan “Autopista hacía el Cielo” para explicarnos toda la movida de que están muertos y están ahí para irse al cielo, porque las pasaron putas en una isla y se lo merecen.

Incluso podían haber hecho el mismo tramposo final sin esa secuencia tremenda del padre en la que no lo explican todo vaya a ser que seamos incapaces de entenderlo por nosotros mismos.

Y se te queda una cara de gilipollas que dices… joder, si es genial que acaben felices y juntitos marchándose al más allá… pero a mi me han tomado el pelo de soberana manera esta última temporada.

Y de bonus track… los agujeros de guión…

¿Por qué regla se rige que el padre de Jack resucite para contarle todo eso? A priori en la realidad alternativa/purgatorio el padre de Jack ha muerto también (¿ojo donde van los muertos del purgatorio? ¿Al purgatorio dos?), pero ¿vuelve del otro lado para contarle la verdad? ¿Y porque vuelve solo con el y no con los demás? ¿Por qué en ese momento y no antes? …No hubiese sido más sencillo que Desmond se lo hubiese dicho puesto que por lo contado, parecía conocer la existencia de ambas realidades (o mejor dicho que estaban muertos en la otra realidad/purgatorio)…

Eso nos lleva a…

¿Por qué Desmond no les cuenta que han de evitar que la Isla se destruya y hay que mantener la luz encendida porque en el futuro todos morirán y esa luz parece representar ese purgatorio que les permitirá subir al cielo, o incluso el mismo cielo, que es lo que parece pasar en realidad?

Sin esta motivación, no se entiende que Desmond haga lo que hace en ninguna de las dos realidades.

¿Porque Jack, si esta muerto en el purgatorio, sangra en la garganta cuando Locke le corta en la isla? ¿Que sentido tiene todo eso más que hacernos creer que existe una relación entre ambas realidades, entre lo que pasa en ambos sitios, para luego decirnos que no es así, puesto que en ese purgatorio no hay tiempo ni ahora, ni nada, como nos cuenta luego le padre de Jack dentro del mismo episodio?… el único sentido que tiene eso es engañarnos de nuevo, hacernos creer algo que es mentira.

Por otro lado, si Jack muere en la realidad sin tener un hijo, ¿como es que en el purgatorio si lo tiene? ¿Como ha llegado ese hijo hasta ahí? En realidad es el hijo de otra persona ¿Pero le toca interpretar ese papel en el purgatorio? … ah no… que es que los guionistas utilizan la artimaña del hijo para hacernos creer que si Jack no hubiera pisado la isla habría tenido un hijo con el que poco a poco va superando sus problemas paterno-filiales… cosa que en realidad no importa nada.

Como veis, a poco que se escarbe, nada tiene sentido en esa realidad/purgatorio… es solo un truco… un prestigio para mantener nuestra atención durante mucho rato y al final intentar dar un golpe de efecto que no se sostiene en nada en lo contado anteriormente… no tiene ningún sentido, más que darle un cierre a una trama que les permitía hacernos felices como telespectadores viendo a los personajes disfrutar de tiempos mejores pero que no han sabido relacionar con todo lo que pasaban en la isla de forma coherente y razonada.

En fin después de lo que me costó hacer el salto de fe para volver a reengancharme en la serie, que no me importaba que no me explicaran el misterio de los nacimientos en la isla, quien había construido la estatua de 4 dedos o que carajo son los números… me encuentro con esto… con que han dedicado la mitad de la última temporada a contarnos una mentira, sembrándola de trampas para que nos creyéramos que era otra cosa y al final decirnos… ¡Ei, no des nada por supuesto brotha… en realidad ese mundo donde parece que les va bien y donde se han encontrado no existe, es solo el purgatorio y los que han sido buenos, heterosexuales y se han reencontrado con su amor verdadero en el se van al cielo!

En fin… seguro que luego alguien dirá que esto es el estado de negación que sufrimos algunos al perder a “este ser querido”…

Hasta más ver, Losties…

Carlos.

5 comentarios

Archivado bajo Sin Categoría, Vitaminas Para El Alma

Las Medias Tintas – Yo apoyo al Juez Garzón

Hola a tod@s!

Con este título podría estar hablando de vinos… pero no toca, hoy toca comentar algunas cosas, ya que ayer no pude.

Ayer mostré mi apoyo al Juez Garzón a través de Twitter y Facebook y hubo un “pequeño debate”… o como lo llamo un amigo de broma después… interferencias con Intereconomia.

Y no hay nada que me gusten menos que las medias tintas… eso de “Hay que juzgar al Juez Garzón, pero enterrar a los desaparecidos de los dos bandos…” o “Es que todos eran malos y hacían cosas malas”… la mayoría de los argumentos que se utilizan para atacar a Garzón en esta situación son medias tintas y también medias verdades, para esconder lo que de verdad se pretende o algunos quieren hacer… que no es más que seguir tapando 40 años de oprobio, de oscuridad, de violencia y castigo, de vergüenza, de repugnantes caciques que gobernaron este país a su antojo, que nos llevaron a la Edad Media cuando al comienzo del siglo pasado intentábamos salir a flote con progreso. Y quieren seguir tapando porque ellos ganaron, porque ellos tenían derecho a hacer con este país lo que les daba la gana porque se les había usurpado el poder por un puñado de rojos y porque no soportarían que se les señalara públicamente 30 años después, en mitad de la Unión Europea, al principio del siglo XXI.

Pero antes de seguir, mi opinión: Me resulta no solo indignante, si no vergonzante para este país, que al único juez que se ha atrevido a dar el paso adelante e intentar sentar en el banquillo de los acusados a los responsable de la Dictadura, se le repruebe y se le intente condenar por prevaricación gracias a la acusación particular de un partido y un sindicato fascista y antidemocrático, como son Falange y Manos Limpias.

Hagamos un ejercicio de ciencia ficción… imaginemos que en Alemania, a la rendición de los Nazis, en vez de los juicios de Nuremberg se hubiera firmado un pacto de amnistía y los pocos líderes Nazis hubieran podido haber seguido haciendo su vida tranquila hasta su muerte, el Partido Nazi habría podido seguir presentándose a las elecciones alemanas y tuvieran una representación mínima pero siguiera existiendo. Unos años después un juez alemán decide que es probable que esa Ley de Amnistía carezca de validez porque el Tribunal Internacional de La Haya y otros organismos internacionales consideran que los Crímenes contra la Humanidad que se dan en TODAS las dictaduras (de Izquierda, Derecha y hasta las que son ni carne ni pescado), no prescriben, no tienen posibilidad de ser amnistiados y son de perseguibles con carácter universal.

Este Juez alemán, como es natural, no quiere juzgar los Crímenes de la Segunda Guerra Mundial, no quiere condenar a los soldados alemanes que mataron en el frente a americanos, franceses, rusos, … lo que quiere es averiguar que paso con esos millones de judíos, represaliados, homosexuales o enemigos del régimen Nazi que fueron asesinados en prisiones y campos de concentración y quienes fueron los responsables directos de su muerte y condenarlos si es que siguen vivos.

Ni más ni menos.

Eso es lo que pretendía Garzón solo que podemos cambiar Alemania por España, Nazis por Falangistas y ya está… eso es.

La derecha de este país (y una buena parte de la izquierda, sobretodo de la supuesta “izquierda” judicial), como es natural, no estaba interesada para nada en que haya la más remota posibilidad de que una causa así se abriera.

Las responsabilidades aunque es probable que no toquen a nadie en el poder (con esto me refiero al Gobierno, la Oposición, el Poder Judicial, el Poder económico) pondrían de manifiesto que muchos han estado o siguen estando o son herederos del Régimen de la Dictadura.

La realidad es esa y la realidad es que simple y llanamente los argumentos morales (los jurídicos ya son otra cosa) que se utilizan para justificar el enjuiciamiento de Garzón son mentirosos, tópicos y antidemocráticos.

Primero, Garzón no pretende juzgar los crimenes de la Guerra Civil, si no los que se cometieron durante el periodo negro de 40 años bajo los que nuestros padres y abuelos vivieron sin justicia, sin libertad y con el yugo de la represión siempre dispuestos sobre su cabeza. Hay muchos muertos, muchas vejaciones, muchas palizas y abusos en cunetas, en prisiones, en patios frente a tapias, en casas cuarteles de pueblos…

…y hubo unos responsables y esos responsables lo hicieron a sabiendas y había una doctrina porque por eso era una dictadura para represaliar a los que habían perdido la guerra, los que no pensaban igual, los que no actúan bajo las normas o simplemente los que querían libertad.

Así que decir que los Rojos fueron muy malos en la Guerra y que también mataron (que lo fueron en algunos casos y lo hicieron, pero era una guerra y como tal se rige por otro contexto), no es una justificación para no querer que se investigue lo otro, lo que paso a lo largo de los 40 años siguientes.

De igual manera, es falaz decir que Garzón no tiene competencias jurídicas para ello. Quizás técnicamente y con la ordenación jurídica española en la mano pueda ser (aunque es muy discutible) pero decir eso, moralmente, es un síntoma de ser un antidemócrata. La Ley de Amnistía fue un peaje muy caro como otros muchos que se tuvieron que pagar en la Transición… pero claro a veces es difícil no firmar o pactar algunas cosas cuando el que enfrente viene acompañado de un montón de Generales con sus pistolas en el cinto dispuestos a reventar esa mesa en cualquier momento y cuando lo que está a cambio es conseguir la libertad para todos.

Pero lo que es obvio es que la Ley de Amnistía es como tal, una Ley Franquista, perteneciente a un régimen fascista y que no debería tener validez, al menos moralmente, en un régimen demócrata como el nuestro, así que usarla para justificar el encausamiento de un Juez es tremendamente rechazable, puesto que es querer echar tierra sobre los crímenes que se cometieron, es no querer saber la verdad, es querer que siga el oscurantismo sobre una época muy triste para todos.

Además, España pertenece al Tribunal Internacional de la Haya y a otros organismos internacionales que no reconocen este tipo de Leyes ni aquí ni en ningún país del mundo, sobretodo cuando se trata de Crimenes contra la Humanidad.

Para terminar, solo quiero decir que aunque con borrones y con fallos ¿Vamos a permitir que aparten de la carrera judicial a un Juez que ha luchado contra el narcotráfico, contra el terrorismo y contra la corrupción en España como ningún otro? Realmente, ¿Podemos permitirnos este lujo? Más allá de puntos de vista políticos, ¿Queremos que el Juez que puso en jaque a Pinochet, que instruyó la “Operación Necora”, que encausó al “Clan de los Charlines”, que suspendió a Batasuna, que investigó el GAL, acabe su carrera de esta manera?

Lo peor de todo es que la va a acabar de esta manera y mientras, en el banquillo de enfrente tendrá unos abogados y unos representantes de un partido fascista, antidemocrático, violento, xenófobo y asesino que pueden seguir presentándose a unas elecciones tras otras sin ser ilegalizado por una Ley de Partidos instrumentalizada, después de 30 años de democracia…

De nuevo, ¿Alguien se imagina que el Partido Nazi siguiera siendo legal en Alemania?

Carlos.

Deja un comentario

Archivado bajo Asuntos Internos

Opera Egipcia

La salida del disco se retrasa hasta el 13 de Abril… pero ya podemos escucharlo a tope gracias al Disco Grande de Radio 3 y su podcast…

…podéis descargarlo de iTunes aquí acompañado de los comentarios de Julio Ruiz.

Carlos.

P.S.: Yo ya lo estoy escuchando y me está molando todo… pero claro, yo soy incondicional.

Deja un comentario

Archivado bajo Sin Categoría

Este ruido

Infinita ingenuidad, ilusión centesimal,
me creía tan capaz con mi capsula de albal,
mi torpeza fue total, de tan grande es demencial,
no detecto una señal, nunca encontraré el lugar
donde al fin me entienda.

Me perdí en mi universo, ¿y tú?
Me perdí en mi universo, ¿y tú?

No volveré a hacerlo más, no he encontrado respuestas.
¿Y si no regreso jamás y este ruido no cesa?
Mundos que van a estallar si mi vida es la apuesta.
Y yo ya no puedo hacer más si este más siempre resta …
Y yo ya no puedo hacer más si este más siempre resta …
Y yo ya no puedo hacer más …

¿Alguien sabe donde está la respuesta?

Carlos.

2 comentarios

Archivado bajo Vitaminas Para El Alma